真人番摊官网关注互联网产品管理,交流产品设计、用户体验心得!

互联网金融首例商号纠纷案已受理 新浪等成被告

时间:2019-05-31 20:06 来源:未知 作者:admin

  中国证券网-财富办理-银行-银行理财要闻

  近日,处置房地产金融消息办事的互联网给金融企业房金所因对方涉嫌不合理合作,将新浪、易居(中国)及新居金融一并告上法庭。

  互联网金融首例商号胶葛案已受理 新浪等成被告

  wealth

  中国证券网

  -

  -

  互联网金融首例商号胶葛案已受理 新浪等成被告

  2015-03-12 16:26:30

  近日,处置房地产金融消息办事的互联网给金融企业房金所因对方涉嫌不合理合作,将新浪、易居(中国)及新居金融一并告上法庭。

  此案成为中国首例互联网金融商号维权胶葛案例。本报记者领会到,该案于2015年3月4日已由上海市浦东新区人民法院正式受理。

  2013年11月和2014年6月,深圳房金所金融办事股份无限公司及其子公司上海房金所金融消息办事无限公司(以下统称“房金所”)别离设立。2014年7月18日,新浪、易居(中国)及新居金融等三方结合推出“房金所”同名网站,经停业务也同为房地产金融办事。

  自此,互联网金融范畴共有两个“房金所”平台。其网站域名别离为“和“”,《第一财经日报》记者将“房金所”三个字输入百度搜刮框后,成果首页公然呈现了两家房金所官方平台,别离号称“国内首家房产典质贷款专业平台”和“国内首家互联网房地产金融办事平台”。

  针对这起互联网金融平台商号胶葛案,房金所代办署理律师海华永泰律师事务所张巍律师暗示,被告方共提起13项诉讼事项,此中一项为被告方侵害平台商号权,被告方利用了被告“房金所”三个字作为企业简称、名称和办事平台指代称。

  对于商号权《第一财经日报》记者采访了律师陈府申,陈府申暗示,通过公司注册所取得的字号属于商号权。在中法律王法公法律律例项下,商号权与商标权所对应的庇护对象各不不异。

  商号权偏重于庇护主体名称,,以使得买卖相对方可以或许对于相关主体进行无效识别。而商标权则偏重于庇护办事于产物,以使得消费者可以或许对于办事和产物进行无效识别。中法律王法公法对于商号权的庇护一般受限于统一行业的范畴内。举例来说,若是是“上海市abc金融消息办事无限公司”和“上海市abc金融征询无限公司”,因为在根基不异的行业或运营范畴,商号前面一模一样会导致消费者无法识别商号背后的主体;但若是是“上海市abc生果商业无限公司”,则属于分歧范畴,考虑到一般而言对于商号可以或许实行无效识别,响应的限制会较少。

  就不合理合作行为的界定而言,陈府申暗示,仅从相关法令律例对于反不合理合作行为的界定来看, 同时介入了商标权和商号权两个范畴。无论是冒充他人的注册商标,仍是私行利用出名商品特有的名称、包装、装潢,或者利用与出名商品近似的名称、包装、装潢,形成和他人的出名商品相混合,使采办者误认为是该出名商品,仍是私行利用他人的企业名称或者姓名,惹人误认为是他人的商品,均可能形成不合理合作行为。但前述行为的判断仍需大量的材料和作证,在司法实践中亦具有相当的自在裁量空间,并不克不及凭仗客观揣测。

  房金所结合创世人副总裁谷佳敏暗示,在提告状讼前期曾经测验考试通新浪等三方进行沟通,但未果。

  张巍暗示,在目前互联网金融分行业中,一个网站获得注册用户的成本约为50元,若是注册为无效客户,则获客成本为300元,即6个客户为一个潜在无效客户。而因为平台名称不异,因而会为投资者的选择带来必然的混合和利诱。

  记者未能联系上被告方对相关诉讼置评。

  关注 互联网的一些事 官方微信,回复" 621 " 即可在微信里阅读本篇内容。

  在查找公众号中搜索:织梦58,或者扫描下方二维码快速关注。

围观: 9999次 | 责任编辑:admin

回到顶部
describe